Ухвала

від 07.02.2018 по справі 804/1052/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 07.02.2018           Київ           К/9901/15235/18804/1052/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ” до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування вимоги (припису), в с т а н о в и в : 31 січня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року  №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”. За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Відповідно до частини 1 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року вбачається, що її прийнято у відкритому  судовому засіданні Повний текст складений 26 грудня 2017 року. Звернувшись 31.01.2018 року з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції від 20.12.2017 року скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку та підтвердивши їх належними та допустимими доказами. Керуючись статтями 329-332 КАС, у х в а л и в : Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року залишити без руху. Надати скаржнику строк  десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк в частині ненадання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                І.Л. Желтобрюх