Вирок

від 06.02.2018 по справі 350/127/18

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/127/18

Провадження №1-кп/350/40/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 12017090220000378 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Олександрійської міської ради, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обювинувачується в тому, що 11 вересня 2017 року близько 06:00 години, діючи з мотивів помсти, будучи розгніваним на сільського голову с. Берлоги ОСОБА_4 , яка напередодні втрутилась у конфлікт ОСОБА_6 та його співжительки ОСОБА_7 зробивши зауваження, з метою пошкодження приміщення Берлогівської сільської ради, що знаходиться в с. Берлоги по вул. Грушевського, 35, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, принесеним у пластиковій пляшці ємністю 0.5 л бензином А-92, через привідчинене вікно облив підвіконник і частину сесійного залу сільської ради та сірником підпалив жалюзі і розлитий бензин на підвіконнику, від чого полум`я перекинулось на килим на підлозі. Після чого продовжуючи свої протиправні дії, обійшов приміщення з тильної сторони, де відчинивши дерев`яне вікно архіву сільської ради, через решітку вилив решту бензину в приміщення і за допомогою сірників підпалив його. У результаті протиправних дій обвинуваченого вогнем було знищено частину документації сільської ради та через пошкодження підлоги, стін, стелі, вікон і підвіконників та іншого майна сільської ради спричинено майнову шкоду на загальну суму 52013 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки він своїми діями вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

17 січня 2018 року у даному кримінальному провадженні, між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 194 КК Українита щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Представник Берлогівської сільської ради ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеризуючим даним особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненному злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 17 січня 2018 року року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 2968 грн. 80 коп., зазначену суму слід стягнути з ОСОБА_6 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Берлогівської сільської ради заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 52013 гривень, який підлягає до повного задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КК України, а процесуальні витрати стягує з обвинуваченого відповідно до п. 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17 січня 2018 року, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження Рожнятівського районного сектору з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 2968 грн. 80 коп. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 80 копійок) витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Берлогівської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правапорушенням задоволити .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Берлогівської сільської ради 52013 грн. (п`ятдесят дві тисячі тринадцять гривень) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом перерахування коштів на р/р Берлогівської сільської ради НОМЕР_1 , МФО 836014, код 04355131, код платежу 24060300.

Речові докази по справі - чотири марлеві тампони із зразками гарі та фрагмент деревини з слідами горіння, які зберігаються у Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1