Ухвала

від 31.01.2020 по справі 350/127/18

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/127/18

Провадження № 1-в/350/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання звипробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Олександрійської міської ради Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2018 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

представника Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримала та пояснила, що 23 березня 2018 року в Рожнятівський РС з питань пробації поступив на виконання вирок Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків на підставі ст. 76 п. 1 КК України.

27серпня 2018року ОСОБА_4 було ознайомленоз порядкомі умовамивідбування покарання,а такожобов`язками покладенимина ньогосудом,а такожпопереджено проте,що уразі ухиленнявід виконанняпокладених нанього обов`язківабо систематичногопорушення громадськогопорядку,звільнення відвідбування покаранняз випробуваннямможе бутискасоване.Також постановоюпро встановленняднів явкина реєстрацію від 27 серпня 2018 року, яка була оголошена засудженому під розпис, останнього зобов`язано з`являтися до Рожнятівського районного сектору з питань пробації та призначено йому день явки - перший понеділок кожного місяця.

Під час відбування даного покарання засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, однак попри щомісячні роз`яснювальні роботи які проводились представниками Рожнятівського районного сектору з питань пробації з засудженим, він допустив порушення порядку і умов відбування даного покарання а саме: 06 травня 2019 року засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Рожнятівський РС з питань пробації, про причини неявки у письмовому поясненні повідомив, що він забув про день реєстрації, у зв`язку з чим 08 травня 2019 року Рожнятівським РС з питань пробації щодо нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Крім цього засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.07.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.07.2019 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 31.07.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.09.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.09.2019 за ст. 177 КУпАП. У своєму письмовому поясненні від 02.12.2019 року засуджений пояснив, що вищевказані правопорушення вчинив ненавмисно, у вчиненому щиро розкаюється. Представником сектору пробації було повторно проведено з засудженим профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання, також застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вважає, що у зв`язку із систематичним порушенням засудженим обов`язків, слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні з огляду на вказані пояснення та досліджені в судовому засіданні документи особової справи засудженого вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків визначених вироком суду та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію до Рожнятівського РС з питань пробації не з`явився тільки одного разу, а саме 06 травня 2019 року, оскільки забув що у вказаний день він повинен був з`явитися на реєстрацію, а щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що дуже сильно шкодує, обіцяє що в майбутньому виправить свою поведінку та не допустить жодної протиправних вчинків. Просить не позбавляти його волі.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що у задовленні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покаранняу видіпозбавлення волістроком нап`ять роківтавідповідно до ст. 75 КК України звільнено йоговід призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. Відповідно до п.1 ст.76 КК України покладено на засудженоготакі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.

Матеріалами подання підтверджено, що за час звільнення від покарання, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:- постановою АПО 18 №226839 від 24.07.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у вигляді попередження; постановою АПО 18 №226838 від 25.07.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до покарання у вигляді попередження; постановою Рожнятівського районного суду у справі №350/1659/19 від 23.09.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту; постановою №220041 від 02.09.2019 за ст 177 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Згідно ст.166КВК України,якщо засудженийне виконуєобов`язки,встановлені цимКодексом,Законом України«Про пробацію»,а такожпокладені нанього судом,або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 5.4. розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд, без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час звільнення від покарання, ОСОБА_4 , хоча і допустив вчинення декількох адміністративних правопорушень, однак нового злочину не вчинив, вчасно, окрім одного разу, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштований, у вчиненні ним адміністративних правопорушень щиро розкаявся, у майбутньому обіцяв виправити свою поведінку та не порушувати покладених на нього вироком суду обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що на даний час переконливі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 час відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 ЗУ «Про пробацію», та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніподання провідногоінспектора РожнятівськогоРС філіїДУ «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямі направленнядля відбуванняпризначеного судомпокарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1