Ухвала

від 06.02.2018 по справі 633/415/17

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/415/17

Провадження № 2/633/37/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2018 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Третьої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.05.2015 року. У разі наявності спадкової справи просив надати її копію. Крім того, просив суд витребувати у Відділі Печенізького району Держгеокадастру інформацію, хто на даний час є власником земельної ділянки кадастровий номер 6324683500:03:002:0077, що розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області. Також просив витребувати належним чином завірену копію Державного акту, що підтверджує право власності ОСОБА_3 та витяг з поземельної книги щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2.

Відповідач - Мартівська сільська рада Печенізького району Харківської області в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 33-34).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, врахувавши те, що необхідність витребування означених доказів є підставою для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 10, статтями 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2015 року, хто зі спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї та чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину. У разі наявності спадкової справи - надати до суду її копію, посвідчену належним чином, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Відділі у Печенізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію за ким на даний час зареєстровано право власності на земельну ділянку, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,93 га, кадастровий номер 6324683500:03:002:0077, яка розташована на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 703320, надати завірену копію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 703320, а також надати витяг з поземельної книги щодо реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку кадастровий номер 6324683500:03:002:0077 за ОСОБА_4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 27 лютого 2018 року , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко