Ухвала

від 06.02.2018 по справі 920/1194/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2018 Справа № 920/1194/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1194/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНГРАД (вул. Троїцька, буд. 21, м. Суми, 40022),

про стягнення 61317,55 грн. на підставі договору № 528-Т від 01.01.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

представники сторін:

позивача: Прохорчук І.В. (довіреність № 49 від 26.09.2017),

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 61317,55 грн. заборгованості за договором № 528-Т від 01.01.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеним між сторонами, з яких: 48630,17 грн. основний борг, 7361,76 грн. інфляційні збитки, 1673,01 грн. 3% річних, 3652,61 грн. пеня.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 17.01.2018 справа № 920/1194/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2018 визначено суддю Спиридонову Н.О.

Ухвалою суду від 17.01.2018 підготовче засідання було відкладено на 06.02.2018, зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення засновнику юридичної особи ОСОБА_2 29.01.2018.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1194/17.

2. Призначити справу № 920/1194/17 до судового розгляду по суті на 01.03.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165, 178 Господарського процесуального кодексу України до 21.02.2018.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 01.03.2018 , відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Спиридонова