Ухвала

від 07.02.2018 по справі 916/1153/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1153/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.          

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду

по справі № 916/1153/17

за позовом Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ»

до Приватного підприємства «Агрофірма «ЄДНІСТЬ»

про зобов'язання виконати умови договору

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду у справі № 916/1153/17 за позовом Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ» до Приватного підприємства «Агрофірма «ЄДНІСТЬ» про зобов'язання виконати умови договору.

Зазначена апеляційна скарга 06.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Так, скаржником до апеляційної скарги не були надані:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додані фіскальні чеки засобу поштового зв'язку про направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї з описом вкладення.

Крім того, пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ» на ухвалу, яка прийнята 29.11.2017 року, подана скаржником до господарського суду Одеської області 30.01.2018 року (згідно із печаткою суду), тобто з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України 10-денного процесуального строку на її подання.

Між тим, зі змісту скарги Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ» не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частинами 3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 06.12.2016 року № 1774-VIII Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зокрема ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн., відповідно до ст.8 ЗУ «Про державний бюджет»

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «ОЛЕСЯ» на ухвалу господарського суду Одеської області від „29” листопада 2017 року у справі №916/1153/17 – залишити без руху.

2. Встановити Селянському фермерському господарству «ОЛЕСЯ» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 7 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо зазначені вимоги не будуть виконані у зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                                           В.М. Головей

Суддя                                                                                           Г.П. Разюк