Ухвала

від 06.02.2018 по справі 342/1304/17

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1304/17

Провадження № 2-з/342/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Федів Л.М. за участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д. дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі №342/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуваням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках.

05.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину:

- житлового будинку з прибудовами по вулиці Івасюка, 5 в м.Городенка, Івано-Франківська область;

- автомобіля IFA 50, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, двигун 29568, шасі (рама) №21438, тип ТЗ бортовий, об'єм двигуна 6560 куб.см., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІВС №093578 від 04.07.1998;

- автомобіля MAZDA 626, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, шасі (рама) JMZGC141201652822, тип ТЗ комбі, бензин, об'єм двигуна 1600 см.куб., що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС №473553 від 06.05.2005;

- навантажувача Карпатець ПЕА - 1.0, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер 00713, двигун №2В1454, шасі №00713, об'єм двигуна 4940 см.куб., особливі відмітки РС АБ №543064, що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АС №096008 від 15.02.2011;

- автомобіля MAN, модель LE 15.224, 1997 року випуску, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова рами) WMAL840162Y030624, категорія С, об'єм двигуна 6871, тип пального D, колір зелений, встановлено гідроманіпулятор, дозвіл 429072 від 09.09.2014 Д/Р ВІА 750173 23.09.2014, що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 470545 від 23.09.2014 (дата первинної реєстрації в Україні 11.01.2013 року),

- нерухомого майна для виробничих потреб малого приватного підприємства Автомобіліст (ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса: вул. Івасюка, 5 в м.Городенка, що знаходиться за адресою вул..Будівельна, 6 в м.Городенка, на земельній ділянці площею 0,66 га, що перебуває в користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001177 (04-01-4/000066), виданого 08.05.1997 року Городенківською міською радою та зареєстрованго в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №67;

- малого приватного підприємства Автомобіліст , ідентифікаційний номер 19394409, юридична адреса : вул. Івасюка, 5 в м.Городенка.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.2, п.7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей: про номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, про засоби зв'язку як позивача так і відповідача, про те, якою є дійсна вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, кому належить майно, на яке просить накласти арешт, не надано доказів в підтвердження належності такого майна відповідачу на праві власності. Крім того, позивач просить накласти арешт на 1/2 частину нерухомого майна для виробничих потреб малого приватного підприємства Автомобіліст , не конкретизуючи, на яке саме нерухоме майно слід накласти арешт.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Враховуючи, що відомості про дійсну вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, відсутні суд позбавлений можливості встановити співмірність заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вказана заява на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України

Керуючись ст. ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом №342/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та в ідеальних частках - повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л. М.