Ухвала

від 06.02.2018 по справі 545/3791/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3791/16-ц Номер провадження 22-ц/786/565/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Селянського фермерського господарства "Золотий колос" - Храпача Олександра Володимировича

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року

за заявою представника Селянського фермерського господарства "Золотий колос" - Храпача Олександра Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства "Золотий колос" до Полтавської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, треті особи: Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Державне підприємство "Полтавагеодезцентр", Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали від 14.12.2017 року позивач отримав лише 16.01.2018 року, після чого 19.01.2018 року подана апеляційна скарга. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Селянського фермерського господарства "Золотий колос" - Храпачу Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Селянського фермерського господарства "Золотий колос" - Храпача Олександра Володимировича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 лютого 2018 року.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун