Ухвала
від 07.02.2018 по справі 2-452/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3189/18

Номер справи місцевого суду: 2-452/07

Головуючий у першій інстанції Дрішлюк А.І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2007 року затверджено мирову угоду.

09 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку.

02 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак причини, які зазначені у вказаній заяві ідентичні тим, що були нею вказані при поданні апеляційної скарги, інших поважних та обґрунтованих причин щодо пропущення строку нею вказано не було.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, не можна визнати поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 12 листопада 2007 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, їй було роз'яснено строк та порядок її оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу десяти років з дня складення повного тексту судового рішення особою, повідомленою належним чином про розгляд справи та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, то суд зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72080099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-452/07

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О. Р.

Постанова від 06.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 29.12.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні