Ухвала

від 06.02.2018 по справі 766/521/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/521/16-к

н/п 1-кс/766/1528/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12015230040005653 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12015230040005653 від 29.09.2015 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи та технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230040005653 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, ст.356 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо протиправних дій з боку управляючого вищевказаного товариства, гр. ОСОБА_4 , яка, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти мешканців будинку.

Крім того, надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила розтрату грошових коштів без затвердження загальними зборами кошторису, балансу та річного звіту упродовж 2012-2016 років.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , 1957 р.н., про те, що голова правління ОСББ гр.. ОСОБА_5 самовільно, всупереч встановленого законом порядку, передала правління вищевказаним ОСББ гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, слідчим було призначено судово будівельно технічну експертизу, в ході виконання якої було здійснено вихід сумісно з експертом на об`єкт дослідження.

На виконання вказаної експертизи старший судовий експерт ХВ ОНДІСЕ МЮ України надіслала клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової будівельно - технічної по експертизи № 17-376 складеного 23.01.2018 року, в якому експерт просить надати матеріали інвентаризаційної справи та технічний паспорт на житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що на підставі вищевикладених обставин виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: інвентаризаційної справи та технічного паспорта на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12015230040005653 від 29.09.2015 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи та технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1