Ухвала

від 06.02.2018 по справі 208/1846/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1846/17

№ провадження 2-і/208/1/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про відвід головуючому судді Похваліта С.М. у цивільній справі № 208/1846/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , -

встановив:

02 лютого 2018 року представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика заявив відвід головуючому судді Похваліта С.М. у цивільній справі № 208/1846/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 заяви представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про відвід судді Похваліта С.М. була передана на розгляд судді Івченко Т.П.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

призначити заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про відвід головуючому судді Похваліта С.М. у цивільній справі № 208/1846/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-налагоджувальне підприємство Ремавтоматика про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди до розгляду у судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське , вул. І. Ясюковича, буд.5, зал судових засідань № 15, на 07 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.