Ухвала

від 07.02.2018 по справі 905/2870/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2018р. Справа № 905/2870/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обюмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 597 262,04грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №10/01/18/ від 10.01.18р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 20.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обюмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 597262,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №272-пм-13 від 15.08.13р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2870/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. порушено провадження у справі №905/2870/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.18р.

03.01.18р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк надійшло клопотання без номера та дати з додатками, у якому останній просить суд замінити відповідача у справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк та передати справу №905/2870/17до господарського суд Волинської області.

16.01.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява №09/01-27 від 09.01.18р. (з додатками) про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 639 677,79грн.; пеню у розмірі 46 169,46грн., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 11 942,30грн. та 3% річних у розмірі 5 061,03грн.

- клопотання №10/01-03 від 10.01.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

16.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено розглядати справу №905/2870/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 16.01.18р. є підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.01.18р. підготовче засідання відкладено на 07.02.18р.

05.02.18р. на адресу суду ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає заборгованість щодо основного боргу в сумі 628 487,46грн. та заперечує щодо стягнення основного боргу в сумі 11 199,33грн., пені в сумі 1 536,09грн., 3% річних в сумі 991,93грн. Щодо стягнення пені та 3% річних в іншій частині заперечень не висловив.

Крім того у відзиві відповідач просить суд відкласти розгляд справи до надання позивачем заперечень на відзив.

У судове засідання 07.02.18р. представник відповідача з'явився та підтримав: клопотання щодо замінити відповідача у справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк та передати справу №905/2870/17 на розгляд до господарського суд Волинської області; відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача, у якому останній просить суд замінити відповідача у справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк та передати справу №905/2870/17до господарського суд Волинської област, а також додані до неї документи, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності значення підсудності місцезнаходження, зокрема, юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини третьої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. При цьому, за приписами частини першої вказаної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даній справі визначено юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь.

При цьому, договір №272-пм-13 від 15.08.13р., невиконання якого стало підставою для заявлення позовних вимог, пов'язаний саме з діяльністю Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь.

Таким чином, за висновками суду, позивач правомірно звернувся до господарського суду Донецької області згідно місцезнаходження філії юридичної особи відповідача, внаслідок чого відсутні підстави для заміни відповідача та передачі справи до господарського суду Волинської області.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк щодо замінити відповідача у справі №905/2870/17 та передачи справи на розгляд до господарського суд Волинської област.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 09.01.18р., та просив суд стягнути з відповідача суму грошових коштів в сумі 702 850,58грн., яка складається з суми основного боргу - 639 677,79грн.; пені у розмірі 46 169,46грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 11 942,30грн. та 3% річних у розмірі 5 061,03грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог від 09.01.18р., суд дійшов висновку про те, що ця заява подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46 ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду судом у зв'язку з чим подальший розгляд справи здійснюватиметься з її врахуванням.

Керуючись ст.ст.12, 27, 29, 46, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк №б/н б/д про заміну відповідача по справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд , м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк та передачу справи №905/2870/17 до господарського суду Волинської області.

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ , м.Бахмут, Донецька область №09/01-27 від 09.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Ухвала набрала чинності 07.02.18р.

Суддя М.О. Лейба