Ухвала

від 05.02.2018 по справі 902/1079/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2018 р. Справа № 902/1079/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватно-орендного підприємства "Урманське", с.Урмань, Бережанський, Тернопільська область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ВСЕСВІТ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, с.Купчинці, Козівський район, Тернопільска область

про стягнення 254 289 грн 68 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, доручення № б/н від 22.11.2017 р., паспорт серії НЮ № 099464 виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 14.07.2006 р.

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватно-орендним підприємством "Урманське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ВСЕСВІТ" про стягнення 254 289 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1079/17 та призначено до розгляду на 24.01.2018 р.

Відповідно до ухвали від 27.12.2017 р. судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено у справі підготовче засідання на 24.01.2018 р.

24.01.2018 р. позивачем до суду подано супровідний лист б/н від 22.01.2018 р. з долученими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2017 р.

Також, 24.01.2018 р. позивачем до суду подано клопотання б/н від 23.01.2018 р. (вх. № 06-52/603/18 від 24.01.2018 р.) про витребування доказів та заяву б/н від 23.01.2018 р. (вх. № 06-52/605/18 від 24.01.2018 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 05.02.2018 р.

05.02.2018 р. на електронну адресу від третьої особи ФОП ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 02.02.2018 р., в яких останній вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та просить суд проводити судове засідання за відсутності останнього.

05.02.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення (вх.канц. № 0625/1006/18 від 05.02.2018 р. та № 06-52/1007/18 від 05.02.2018 р.) на виконання ухвал суду.

В судове засідання 05.02.2018 р. відповідач та третя особа не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові пояснення третьої особи ФОП ОСОБА_2 б/н від 02.02.2018 р. які надійшли на електронну адресу суду 05.02.2018 р. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 05.02.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказані письмові пояснення не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що письмові пояснення третьої особи ФОП ОСОБА_2 надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними та не підлягають розгляду.

За результатами підготовчого судового засідання 05.02.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "01" березня 2018 р. на 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання Приватно-орендне підприємство "Урманське" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ВСЕСВІТ" як відповідача та ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку яких визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк , визначений судом, під час розгляду справи про суті.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

10. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню не підлягає.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

17. Зобов'язати відповідача та Головне управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали від 24.01.2018 р.

18. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ГУ ДФС України у Вінницькій області додатково засобами електронного зв'язку за адресою: vin.official@sfs.gov.ua ).

Дата складання повного тексту ухвали 08.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, 47510.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.

4 - третій особі - с. Купчинці, Козівський район, Тернопільська область, 47662.

5 - Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 (електронна адреса vin.official@sfs.gov.ua ).