Ухвала

від 08.02.2018 по справі 905/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2018 Справа № 905/149/18           

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Фермерського господарства «ЧАЙКА ПЛЮС», с.Іванівське Бахмутського району Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків Артемівського сільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 22.11.2017р. по розгляду акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., що оформлено Протоколом №75 від 22.11.2017р.; визнання протиправним та скасування акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., складеного Артемівським сільським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; визнання протиправним та скасування Протоколу №75 від 22.11.2017р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, а також суми збитків, складеного Артемівським сільським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; визнання протиправним та скасування Бланку розрахунку по акту порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р. на без облікове користування електричною енергією споживачем від 14.11.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ЧАЙКА ПЛЮС», с.Іванівське Бахмутського району Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н, б/д до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків Артемівського сільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 22.11.2017р. по розгляду акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., що оформлено Протоколом №75 від 22.11.2017р.; визнання протиправним та скасування акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., складеного Артемівським сільським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; визнання протиправним та скасування Протоколу №75 від 22.11.2017р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, а також суми збитків, складеного Артемівським сільським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; визнання протиправним та скасування Бланку розрахунку по акту порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р. на без облікове користування електричною енергією споживачем від 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. позовну заяву №б/н, б/д Фермерського господарства «ЧАЙКА ПЛЮС» залишено без руху на підставі п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено Фермерському господарству «ЧАЙКА ПЛЮС» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

06.02.2018р. від Фермерського господарства «ЧАЙКА ПЛЮС» через канцелярію суду отримано уточнену позовну заяву №б/н, б/д (відправлено поштою 01.02.2018р.), в якій фактично позовні вимоги визначено у визнанні протиправним та скасуванні рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків Артемівського сільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 22.11.2017р. по розгляду акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., що оформлено Протоколом №75 від 22.11.2017р.

У супровідному листі до уточненої позовної заяви Фермерське господарство «ЧАЙКА ПЛЮС» зазначає, що вважає, за необхідне залишити п.1 із первісних позовних вимог, а інші виключити. У зв'язку з тим, що позивач залишив в уточненому позові одну позовну вимогу немайнового характеру, вважає, що судовий збір позивачем сплачений у повному розмірі.

Беручи до уваги таке, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття позовної заяви №б/н, б/д Фермерського господарства «ЧАЙКА ПЛЮС» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків Артемівського сільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 22.11.2017р. по розгляду акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., що оформлено Протоколом №75 від 22.11.2017р. до розгляду та відкриття провадження у справі.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

          Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №б/н, б/д Фермерського господарства «ЧАЙКА ПЛЮС» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визначення обсягу та вартості недорахованої електроенергії, а також суми збитків Артемівського сільського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 22.11.2017р. по розгляду акту про порушення ППЕЕ №007672 від 28.09.2017р., що оформлено Протоколом №75 від 22.11.2017р. до розгляду та відкрити провадження у справі 905/149/18.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

4. Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 01.03.2018р.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 19.02.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя           О.В. Кротінова