Ухвала

від 06.02.2018 по справі 926/4074/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"06" лютого 2018 р. справа № 926/4074/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Захід Євросервіс", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича с.Іспас, Вижницький район

про стягнення 206566,25грн.

Суддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 12 грудня 2017р. господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі №926/4074/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) "Дистриб'юторська компанія Захід Євросервіс" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця (ФОП) Луканюка Руслана Федоровича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в селі Іспас, Вижницького району, Чернівецької області 206566,25грн ., у т.ч.:

-66880,33грн. суми основного боргу,

-136435,87грн. пені,

-3250,05грн. інфляційних втрат.

Окремим пунктом у прохальній частині позивач просить суд забезпечити позов накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, в межах ціни позову.

06.02.2018р від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить фізичній особі-підприємцю Луканюку Р.Ф. (ІПН НОМЕР_1) в межах ціни позову та судового збору. Будь-який додаток до заяви відсутній.

Судом встановлено , що у відповідності до приписів п.1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі; до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.5 наведеної статті).

Відповідно до п.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що заява про забезпечення позову у справі № 926/4074/17 подана заявником в порушення вимог ст. 139 ГПК України, у т.ч. без додатку і сплати судового збору, заява підлягає поверненню судом.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись статтями 139,140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Захід Євросервіс" про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Б.Є. Желік