Ухвала

від 09.02.2018 по справі 495/8999/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8999/17

№ провадження 2-во/495/14/18

Ухвала

про виправлення описки

09 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2017 року по справі № 495/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності - задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 6,52 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Випасненської сільської ради масив №22 ділянка №50, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015710 від 26.05.2004 року, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.10.2003 року № 1457/2003, кадастровий номер 5120882000:01:001:0191.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним було виявлено описку, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015710 від 26.05.2004 року, виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.09.2003 року № 1457/2003 , замість вірного - на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.10.2003 року № 1457/2003 .

Учасники справи в судове засідання не з'явились, у відповідності до ст.269 ЦПК України, їх участь у розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2017 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності, задоволені. /а.с. 41-44/

Однак дійсно, у вступній та резолютивній рішення помилково зазначено, що розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.09.2003 року , замість вірного - 22.10.2003 року , як проте зазначено у державному акті серії ІІ-ОД № 015710 від 26.05.2004 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2017 року по справі № 495/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2017 року по справі № 495/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності - задовольнити.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по справі № 495/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності, що вірним є - розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.10.2003 року №1457/2003 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2017 по справі № 495/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: