Ухвала

від 09.02.2018 по справі 761/12986/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12986/16-ц

Провадження № 2/761/3680/2018

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: Климася О.С.

представника відповідача 2: Шиліна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація , Відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання представником відповідача ДП Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація вдруге було подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України (попередня редакція), діюча редакція п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачки заперечила проти задоволення поданої заяви, решта представників відповідачів підтримали подану заяву.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено обставини визначені вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви, при цьому судом враховано, що представник відповідача ДП Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація зловживає процесуальними правами і намагається затягнути розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 257 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Державного підприємства Об'єднана Компанія Укрвуглереструктуризація - Шиліна Володимира Анатолійовича про залишення позову без розгляду від 09 лютого 2018р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: