Ухвала

від 08.02.2018 по справі 905/2997/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2018                     Справа №905/2997/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінергія-Плюс”, м.Київ,

про стягнення 518690,09 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №232-70934-2352 від 13.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінергія-Плюс”, м.Київ, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою по площі Лепсе, 11, 25, у Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя, площею 1,2913 га кадастровий номер (1412300000:04:014:0105) у сумі 438492, 21грн. та пені у розмірі 80197,88 грн., а разом 518690,09 грн., на підставі договору оренди земельної ділянки №595 від 20.04.2010р.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2997/17; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 01.02.2018р.; встановлено строк позивачу для надання належним чином засвідченого підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №454 від 06.11.2017р. на суму 2871,00грн.; відповіді на відзив відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України до 08.02.2018р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

П.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

02.02.2018р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив вихідний №02 від 29.01.2018р. на позов Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія – плюс» на суму 518 690,09 грн., до якого додано документи, наведені у переліку.

За змістом означеного відзиву останній не погоджується з вимогами позивача, посилаючись на ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», п.20 Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», п.20 Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275 – р від 02.12.2015р., відповідно до яких місто Маріуполь віднесено до територій, на яких здійснювалась антитерористична операція; зазначає про надання до органу Державної фіскальної служби уточнюючих податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а також про надання уточнюючої декларації за 2016р. з відповідним збільшенням нарахування оренди землі в сумі 172477,84грн., у зв'язку з набуттям чинності змін до ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; звертає увагу суду на укладання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки №595 від 20.04.2010р., яким знижено ставку до 3%, продовження нарахування позивачем орендної плати за землю в розмірі 4% до 13.07.2016р. без врахування цих умов; вказує, що ним у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014р. нараховано до зменшення податкове зобов'язання сум орендної плати на 47 398,23 грн., за 2015р. – 286 007,45 грн., 2016р. – 169 062,40 грн.; зауважує, що ним за вказаний період виконувались обов'язки з оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою, а отже заборгованість з оплати орендних платежів відсутня, станом на 01.01.2017р. наявна переплата у сумі 165 759,76 грн.

02.02.2018р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання вихідний №04 від 31.01.2018р. про проведення підготовчого засідання у справі №905/2997/17 без участі представника відповідача.

Як свідчить доданий до відзиву опис вкладення у цінний лист, відзив на позовну заяву із доданими до нього документами направлено позивачу 30.01.2018р.

Згідно п.12 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Беручи до уваги таке, зважаючи на час поштового перебігу, а також потребу у з'ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання суду документів у підтвердження доводів, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінергія-Плюс” у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання відповідача вихідний №04 від 31.01.2018р. про проведення підготовчого засідання у справі №905/2997/17 без участі його представника, визнає явку останнього у подальшому не обов'язковою.

Керуючись ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018р. о 12:40 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Встановити строк позивачу для виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р. та подання відповіді на відзив та заперечення до 01.03.2018р., направити останнє на адресу відповідача та надати докази такого направлення до 01.03.2018р.

Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 08.02.2018р.

Суддя О.В. Кротінова