Ухвала

від 09.02.2018 по справі 905/2549/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2018р. Справа № 905/2549/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському регіону та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення порядку виконання ухвали від 30.11.2017р. у справі №905/2549/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» , Харківська область, м. Вовчанськ

до відповідача 1: Селянського (фермерське) господарства «Елена» , Донецька область, м. Лиман

до відповідача 2: ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман

про: стягнення заборгованості у розмірі 516103,49 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі №905/2549/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» , Харківська область, м. Вовчанськ до Селянського (фермерське) господарства «Елена» , Донецька область, м. Лиман та до ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 516103,49 грн. задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. у справі №905/2549/16 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області скасовано частково.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р., яка набрала законної сили 12.04.2017р., господарським судом Донецької області видані накази.

Постановою вищого господарського суду України від 05.09.2017р. касаційну скаргу Селянського (фермерське) господарства «Елена» , Донецька область, м. Лиман залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/2549/16 скарга Селянського (фермерського) господарства «Елена» , м. Лиман Донецької області задоволена частково. Визнано незаконними дії міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017р. ВП№ 54760487, постанови про арешт майна боржника від 21.09.2017р. ВП№ 54760487, постанови про арешт коштів боржника від 26.09.2017р. ВП№ 54760487; визнано недійсними постанови міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017р. ВП№ 54760487, про арешт майна боржника від 21.09.2017р. ВП№ 54760487 та про арешт коштів боржника від 26.09.2017р. ВП№ 54760487.

08 лютого 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла заява №7691 від 05.02.2018 р. Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення порядку виконання ухвали від 30.11.2017р. у справі №905/2549/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами з ч.2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.1,2 ст. 331 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2018 р. на 11:00 год. (кім.№ 313).

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова