Ухвала

від 09.02.2018 по справі 910/4902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 09.02.2018Справа №  910/4902/17 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Турчин С.О.      розглянувши заяву     Товариства з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс”             про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4902/17 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" до                                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя"           третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна"                           про           витребування майна з чужого незаконного володіння          ВСТАНОВИВ:           Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/4902/17 позов задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудоселя" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 14-А, офіс 2, код 37243515) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" (65098, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 609, код 39965449) будівельне обладнання, а саме будівельні люльки ZLP 630, 6м, у кількості 9шт., які передані за договором оренди № А/207/34 від 12.04.2013. 09.06.2017 на виконання рішення було видано наказ. 08.02.2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс” (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. У п. 2 прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/4902/17 в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області. За змістом ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Таким чином, суд звертає увагу заявника, що клопотання про участь в судововому засіданні в режимі відео конференції повинно подаватись в письмовій формі і містити певні відомості, зокрема, останнє повинно відповідати приписам  ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. В той же час суд зазначає, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, заявником  не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Товариства з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс”   позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2018, у Господарському суді міста Києва. Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Одеської області області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В той же час, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс”   про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4902/17 призначено на 15.02.2018 о 14:00 год. Проте, Господарський суд Одеської області не може організувати проведення засідання в режимі відеоконференції 15.02.2018 о 14:00, так як в цей день та час, в залі судового засідання, який в Господарському суді Одеської області забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи (№ 916/2852/17). З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс”   про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “МГК Вірамакс”  в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин