Ухвала
від 09.02.2018 по справі 927/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/100/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 01.02.2018, б/н

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреси для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватне підприємство Самбуд ,

АДРЕСА_1, 14032

предмет спору: про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на суму 97033,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк подано позов до Приватного підприємства Самбуд про зобов'язання вчинити дії. Згідно заявленого позову ПАТ КБ ПриватБанк просить суд:

- зобов'язати ПП Самбуд , в особі ліквідаційної комісії, визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ ПриватБанк із заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.05.2012, яка утворилась станом на 27.12.2017 в сумі 97033,98 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 14000,00 грн., заборгованість за відсотками - 31471,99 грн., заборгованість з комісії - 7154,40 грн., пені - 44407,59 грн, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 193 ГК України, 105, 111, 112, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, відповідно до ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа 927/100/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 березня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307

4. Відповідачу у строк до 26лютого 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду разом з відзивом на позов у встановлений вище строк.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у строк до 02 березня 2018 року надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати до суду разом з відповіддю на відзив у встановлений вище строк.

6 . Відповідачу у підготовче судове засідання надати до суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, одночасно надіслати позивачу - копію заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду разом з запереченням.

7. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72123685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/100/18

Рішення від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні