Ухвала
від 08.02.2018 по справі 922/30/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

08.02.2018 м. ХарківСправа № 922/30/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, ГУ ДФС в Харківській області, м. Харків до Товариства з обмежено відповідальністю "Ритейл-Парк", м. Харків про розірвання договору за участі представників:

прокурор місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_1, діє за посвідченням №041209 від 08.02.2016 року;

прокурор (прокуратура Харківської області) - ОСОБА_2, діє за посвідченням №036688 від 11.12.2015 року;

позивача (Харківська РДА Х/О) - ОСОБА_3 довіреність №01-19/3248 від 27.12.2017 року;

позивача (ХМР) - ОСОБА_4 довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.2018 року;

відповідача - не з"явився;

третьої особи (Головне управління ДФС у Х/О) - ОСОБА_5 довіреність №14848/9/20-40-10-09-01 від 15.12.2017 року;

третьої особи (Кулиничівська селищна рада) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить припинити дію Договору оренди землі від 30.11.2007 року, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" (відповідачем / правонаступником ПП "Квадр"), який зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 040770300024 від 07.12.2007 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6325157300:02:015:0009 площею 9,3 га, шляхом його розірвання. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 30.11.2007 року щодо своєчасного внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/27/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області та ГУ ДФС в Харківській області; підготовче засідання призначено на "08" лютого 2018 року о(об) 12:00.

22 січня 2018 року Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області надала до суду письмові пояснення щодо позову (вх. № 1688) в яких представник третьої особи також просив суд розглянути справу без участі Кулиничівської селищної ради.

Клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника Кулиничівської селищної ради буде розглянуто судом в наступному підготовчому засіданні.

23 січня 2018 року прокурор місцевої прокуратури № 6 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції (вх. № 1796).

05 лютого 2018 року представник Головного управління ДФС у Харківській області (третьої особи) надав до суду письмові пояснення до позовної заяви (вх. № 3068).

07 лютого 2018 року представник позивача - Харківської районної державної адміністрації надав до суду письмові пояснення на позовну заяву (вх. № 3386).

В судовому засіданні 08.02.2018 року прокурор місцевої прокуратури № 6 також подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 3607).

Відповідач правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до положень ч.1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв"язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, оскільки ненадання відзиву перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи надані учасниками судового процесу письмові пояснення та додаткові докази.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "27" лютого 2018 року о(об) 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Відзив на позову заяву надати до 27.02.2018 року.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншим особам, які беруть участь у справі та докази його отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання) у строк до 27.02.2018 року.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази його направлення іншим особам, які беруть участь у справі та докази його отримання іншими особами, які беруть участь у справі (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим особам, які беруть участь у справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

10. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_6

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72123735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/30/18

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 04.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Рішення від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні