Ухвала

від 12.02.2018 по справі 166/10/18

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/10/18

провадження № 2/166/38/18

категорія: 26

УХВАЛА

12 лютого 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення половини суми коштів ,сплачених за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебував у шлюбі, який розірвано. Під час шлюбу розпочали будівництво власного житлового будинку з господарськими спорудами.

Відповідач звернулася до суду про розподіл майна подружжя,зокрема, про стягнення компенсації за використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами будівельні матеріали.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року його зобов'язано сплатити компенсацію у розмірі 220 000 грн. за вартість використаних будівельних матеріалів в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться на земельній ділянці за кадастровим №0724284500:03:002:0007 по вул. Лесі Українки в селі Шменьки Ратнівського району, Волинської області протягом одного року в рівних частинах по 18333 гривень, починаючи з березня 2017 року.

В свою чергу ,він зобов'язався передати речі домашнього вжитку, зокрема: спальний гарнітур, пральну машину, холодильник, морозильну камеру та дитяче ліжко - ОСОБА_3 в десятиденний строк з моменту набрання рішення суду про затвердження мирової угоди законної сили.

ОСОБА_3 від будь-яких інших матеріальних вимог до нього пов'язаних з поділом майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя та іншого майна, що відноситься до особистої власності кожного з подружжя відмовляється.

Після поділу спільного майна подружжя, на вимогу ОСОБА_4 ним повернуто 1000 доларів США ,які використані на будівельні матеріали, що підтверджено розпискою від 26.12.2017 року. Курс долара США станом на 26.12.2017 року становить 27,95 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1/2 суми коштів, втрачених ним на повернення позики,взятої у ОСОБА_4 для придбання будівельних матеріалів в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться на земельній ділянці за кадастровим №0724284500:03:002:0007 по вул. Лесі Українки в селі Шменьки Ратнівського району, Волинської області,в розмірі 13975,46 гривень та судові витрати.

Відповідач звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи через напружений робочий графік .

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, які висловили думку відкласти розгляд справи,приходить до наступного.

За приписами ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках,коли питання,визначені частиною другою ст.197 ЦПК України ,не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, відповідно до ст. 187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши,після відкриття провадження у справі,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу,постановляє ухвалу не пізніше наступного дня,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ,передбаченим ст. 175,ст. 177 ЦПК України. Зокрема ,не зазначено: відомі офіційні електронні адреси сторін та адреси електронної пошти, обгрунтований розрахунок сум,що стягується ( розписка від 26.12.2016 року,курс долара США зазначено на 26.12.2017 року,позовна заява подана через поштове відділення 26.12.2017 року), докази,що підтверджують вказані обставини,відомості про вжиття заходів досудового врегулюавання спору,якщо такі проводилия, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою( за наявності) ,наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви,пепередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,підтвердження про те, що ним не подано іншого позову( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,інші відомості ,необхідні для правильного вирішення спору.

За таких обставин, коли відповідач просить відкласти підготовче судове засідання, позивач ,представник не заперечили проти цього, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ,ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.175,177, 187,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення половини суми коштів ,сплачених за договором позики залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5