12.02.2018 Єдиний унікальний № 371/426/17
Провадження № 2/371/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
з секретарем Харченко І.С.,
розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року, справи ЄУН 371/427/17,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа ЄУН 371/426/17 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року.
До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про об'єднання у даній справі іншої цивільної справи ЄУН 371/427/17, яка перебуває у провадженні Миронівського районного суду Київської області.
Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що справи мають тотожний склад учасників, у них заявлені вимоги, які пов'язані між собою доказами та підставами виникнення.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно правил частини 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За частиною 1 вказаної статті в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Вказана норма процесуального закону передбачає об'єднання в одне провадження цивільних справ з позовними вимогами, пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Заявником не додано докази перебування цивільної справи ЄУН 371/427/17 в провадженні Миронівського районного суду Київської області, не доведено ті обставини, що у іншій справі заявлені позовні вимоги, які є пов'язаними з вимогами, що розглядаються, підставою виникнення або поданими доказами, справи мають тотожний склад учасників.
Згідно з частиною 7 статті 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у клопотанні про об'єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року цивільної справи ЄУН 371/427/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2018 |
Оприлюднено | 12.02.2018 |
Номер документу | 72131662 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миронівський районний суд Київської області
Капшук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні