Ухвала

від 12.02.2018 по справі 171/1188/16-ц

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1188/16-ц

2/171/13/18

У Х В А Л А

іменем України

12.02.18 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Торговий Дім Дніпровський про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконано підпис у додатковій угоді без номеру від 25.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки № 77 від 20.12.2007 року, укладеної між нею та відповідачем. Проведення експертизи просить доручити ДНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з'ясування обставин щодо виконання підпису від імені ОСОБА_1 у оспорюваній додатковій угоді необхідні спеціальні знання у іншій, ніж право, сфері, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Оскільки представники сторін не заперечують щодо проведення вказаної експертизи експертами ДНДІСЕ, суд на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи вказаному експертному закладу.

В зв'язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис у додатковій угоді без номеру від 25.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки № 77 від 20.12.2007 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Торговий Дім Дніпровський у графі Реквізити сторін. Орендодавець від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Апостолове, вул. Р.Люксембург, 44/2а, Дніпропетровської області, 53800).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 171/1188/16-ц, оригінал додаткової угоди від 25.11.2009 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ АТД Дніпровський (а.с.120), вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.114-119, 121-125).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак