Вирок

від 14.07.2010 по справі 1-315/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-315/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Колыхалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахской ССР, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2010 года в период времени примерно с 17-15 часов до 19-30 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь пассажиром 6 вагона пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград -Днепропетровск, следуя со станции Кильчень до станции Днепропетровск, нарушал общественный порядок, что выражалось в провокации ссор с другими пассажирами, употреблении нецензурной брани, а также в разбитии внутреннего стекла оконного проема купе № 9 вагона № 6 указанного поезда. С целью пресечения противоправных действий гражданина ОСОБА_2, проводником указанного вагона ОСОБА_3 было сообщено в правоохранительные органы.

23.02.2010 года примерно в 19-20 - 19-25 часов, более точного времени следствием не установлено, получив сообщение о совершении противоправных действий в пригородном поезде № 6172, который в указанное время должен был прибыть на станцию Днепропетровск, дежурным линейного отдела на станции Днепропетровск Управления министерства внутренних дел Украины на Приднепровской железной дороге, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа для осуществления предусмотренных ст.2 Закона Украины О милиции заданий милиции, в составе оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы сектора уголовного розыска ЛО на ст.Днепропетровск старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 и следователя следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5

По прибытию на место происшествия - вагон № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, который находился на станции Днепропетровск, в период времени с 19-25 часов по 20-30 часов сотрудники ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуществляли свои служебные обязанности по выполнению заданий милиции, в частности по обеспечению личной безопасности граждан, защите их прав и свобод, законных интересов, а также по предотвращению правонарушений и их прекращению, а именно проводили осмотр места происшествия, а также отбирали объяснения от присутствующих граждан.

В указанное время у ОСОБА_2, который также находился в помещении вагона № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, возник преступный умысел, направленный на причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.

Статьей 20 Закона Украины О милиции предусмотрено, что работник милиции является представителем государственного органа исполнительной власти. Статья 21 предусматривает, что работники милиции находятся под защитой государства, которая осуществляется в порядке и случаях, предусмотренных законом. Государство гарантирует защиту жизни, здоровья, чести, достоинства, жилья, имущества работника милиции, членов его семьи и близких родственников от преступных посягательств и других противоправных действий. Оскорбление работника милиции, сопротивление, угроза, насилие и другие действия, которые препятствуют выполнению возложенных на работника милиции задач, влекут за собой установленную законом ответственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 30 минут 23 февраля 2010 года в помещении вагона № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, который находился на станции Днепропетровск в г.Днепропетровске, умышленно, с целью противодействия законной деятельности работников линейного отдела на ст. Днепропетровск, из мотивов проявления публичного неуважения к деятельности работников милиции, нанес удар кистью, сжатой в кулак, правой руки в область лица следователю следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_5, осуществляющему в это время свои служебные обязанности работника правоохранительного органа.

В результате незаконных действий со стороны ОСОБА_2, следователю следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 23.02.2010 года в 17-00 часов он выехал со ст. Кильчень (расположена в с.Голубовка) пригородным поездом № 6172 сообщением Красноград -Днепропетровск в г. Днепропетровск, чтобы в дальнейшем сесть на поезд № 79 сообщением Днепропетровск - Киев, для поездки в Киев, где он временно работает по ремонту квартиры. Вместе с ним также ехал его брат ОСОБА_6, вместе со своей знакомой.

Перед посадкой в поезд они втроем выпили спиртное. ОСОБА_2 от выпитого опьянел. После посадки в поезд, во время следования они втроем общались.

ОСОБА_2 в какой-то момент вышел в тамбур перекурить, а по возвращению пришел и обнаружил, что брат забрал из его барсетки билет на поезд № 79 и деньги.

По поводу этого между ОСОБА_2 и ним возник конфликт.

В какой-то момент ОСОБА_2 встал, чтобы выйти покурить и не удержался на ногах, в результате чего упал в сторону окна и разбил стекло. Это было на подъезде к ст. Днепропетровск. К нему подошел проводник мужчина и начал требовать, чтобы ОСОБА_2 возместил ущерб за разбитое стекло, но он отказался, так как у него не было денег.

По прибытию на станцию Днепропетровск ОСОБА_2 вышел из вагона. Но, будучи на вокзале, он обнаружил, что оставил в вагоне барсетку и вернулся на перрон, подошел к вагону, в котором до этого ехал. Возле вагона находились работники милиции, которые были в форменной одежде. ОСОБА_2 начал требовать у проводника свою барсетку. В виду того, что он был выпивший, а также эмоционально возбужден после неприятного общения со своими родственниками, ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо одного работника милиции, который пытался его успокоить.

После этого ОСОБА_2 задержали и доставили в отделение милиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью соб ранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- заключением эксперта № 979-Е от 22.03.2010 г. судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе, у него выявлены телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы, причинено от действия тупого твердого предмета, в сроки и возможно при обстоятельствах, указанных обследуемым. По своему характеру телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 42);

- протоколом осмотром места происшествия - купе № 9 вагона N8 6 от 23.02.2010 года, чем подтверждается, что работники ЛО на ст.Днепропетровск, в частности следователь Нименко А.С, выполняли свои служебные обязанности (л.д. 10-11);

- протоколом 1712 медицинского осмотра для установления факта употребления

психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которого в организме ОСОБА_2 23.02.2010 года выявлен алкоголь, что подтверждает факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16);

- копией листов из книги нарядов ЛО на ст. Днепропетровск о суточной ведомости за

сутки 23-24 февраля 2010 года, которая содержит сведения о том, что в указанные сутки следователь Нименко А.С. был включен в состав следственно-оперативной группы, таким образом в течении суток выполнял служебные обязанности работника правоохранительного органа (л.д. 34-35).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.345 УК Украины - выразившиеся в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, то, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача психи атра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Является инвалидом третей группы. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свобод сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75, ч.1 п.п.3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_7 - подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич