Ухвала

від 08.02.2018 по справі 177/891/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/891/17

Провадження № 1-кс/177/58/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000363 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

за участі:

слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 08.02.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що о 07.05.2017 на березі Карачунівського водосховища поблизу с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000363 віл 08.05.2017, за ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що особами, які 07.05.2017 незаконно здійснювали вилов риби сітками є ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_11 не заперечував, що на гумовому човні разом зі своєю дружиною на Карачунівському водосховищі, поблизу с. Дружба поставили одну рибальську сітку.

07.05.2017 в період часу з 22:50 годин по 23:40 годин проведено огляд місця події, у ході якого виявлено автомобіль «Фольцваген Транспортер» білого кольору р/н НОМЕР_1 , поряд з яким перебувало пластикове відро з засоленою рибою окунь в кількості 57 штук та тарань в кількості 73 штуки. Також на березі знаходився гумовий двомісний човен «Elinx» зеленого кольору із двома веслами. На відстані 5 м від човна вздовж берегу на поліетиленовій плівці знаходились рибальські сітки, виготовлені з сіткоснасних матеріалів, в кількості 3 штук, з рибою, загальною кількістю 86 штук.

За результатами огляду вилучено рибальські сіті та незаконно добуті водні біоресурси. У той же час не вилучався гумовий двомісний човен «Elinx» зеленого кольору з двома веслами, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди його вчинення, а саме рибні ікру, луску та інше. Вказаний човен може бути використаний в якості доказу по даному кримінальному провадженню на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що човен, внаслідок розмірних характеристик, є специфічним предметом, його зберігання ОСОБА_11 за місцем постійного мешкання мало ймовірне. Однак, у сина ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у користуванні перебуває гараж, що підтверджується довідкою, наданою головою ГБК «Домобудівельник».

На підставі викладеного, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення гумового двомісного човна «Elinx» зеленого кольору з двома веслами, слідчий просить надати дозвіл на обшук у гаражі № НОМЕР_2 ГБК «Домобудівельник», який розташований в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягали на задоволенні поданого клопотання, ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017040450000363 від 08.05.2017 за ч. 1 ст.249 КК України.

Слідчий вказує, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який 07.05.2017 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , з використанням гумового човна марки «ELINX» зеленого кольору, ставили рибальські сітки на Карачунівському водосховищі поблизу с. Дружба Криворізького району, тобто незаконно займався рибним добувним промислом.

Під час огляду місця події від 07.05.2017 на березі Карачунівського водосховища, поблизу с. Дружба, виявлено та вилучено рибальські сітки з незаконно добутими водними ресурсами, які згідно з постановою від 10.05.2017 визнано речовими доказами та передано під розписку про одержання на відповідальне зберігання інспектору управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_14 . Разом з тим, гумовий двомісний човен «ELINX» зеленого кольору з двома веслами, з місця події вилучений не був. У той же час, цей човен є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КПК України та може зберігати на собі сліди його вчинення, такі як рибні ікру, луску та інше, у зв?язку з чим може бути використаний в якості доказу по даному кримінальному провадженню.

Причин, з яких цей човен не був вилучений відразу з місця події 07.05.2017 слідчий у судовому засіданні пояснити не зміг, однак зазначив, що човен може зберігатися у гаражі № НОМЕР_2 , що в гаражно-будівельному кооперативі «Домобудівельник», розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Власником вказаного гаражу є син ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріалами, що долучено до клопотання не доведено та слідчим у судовому засіданні не надано належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що гумовий двомісний човен «ELINX» зеленого кольору з двома веслами знаходиться у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГБК «Домобудівельник».

Довідка голови цього кооперативу про те, що гаражне приміщення № НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 сама по собі не є належним доказом який би підтверджував зберігання вказаного гумового човна у цьому приміщенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, на сторону обвинувачення покладається обв`язок доведення підстав для обшуку, а відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо слідчий не доведе, що відшукуванні речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000363 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: