Ухвала

від 09.02.2018 по справі 214/2581/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2581/17

22-ц/774/897/К/18А

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргоюпозивача ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації профспілки працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт про неналежне виконання своїх зобов'язань, яке призвело до втрати довіри, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, однак за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 920,00 грн., а доходів позивач ОСОБА_1 за попередні календарний рік не має, він може бути звільнений від спрлати судового збору на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судовог збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судовог збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації профспілки працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт про неналежне виконання своїх зобов'язань, яке призвело до втрати довіри, та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: