Ухвала
від 12.02.2018 по справі 387/970/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/970/17

провадження № 22-ц/781/559/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Надія на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Надія про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди,?

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк. (ст. 354 ЦПК України)

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок згідно чинного законодавства.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відповідно до ст.357 ЦПК України - відсутні.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Надія на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 лютого 2018 року з додержанням вимог ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72145354
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/970/17

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Окрема думка від 19.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Гайсюк О. В.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Гайсюк О. В.

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні