Ухвала

від 09.02.2018 по справі 908/193/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/10/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2018 Справа № 908/193/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича (69076, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення № 39-рш від 20.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року Фізична особа-підприємець Литвиненко Ігор Вячеславович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною від 02.02.2018 року, до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 20.11.2017 року № 39-рш у справі № 02/15-17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39-рш від 20.11.2017 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 02/15-17 прийнято відносно двох фізичних осіб-підприємців - Фізичної особи-підприємця Литвиненка Ігоря Вячеславовича та Фізичної особи-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича.

Так, виходячи із прохальній частині позову Фізична особа-підприємець Литвиненко Ігор Вячеславович просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 20.11.2017 року № 39-рш у справі № 02/15-17.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/10/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Ловчикова Юрія Анатолійовича (69104, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

5. Позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву , надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням, заяви з процесуальних питань. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, листи б/н від 15.08.2017 року та № 4-483 від 17.08.2017 року, в яких надавалися пояснення відповідачу в рамках справи № 02/15-17, надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 01.03.2018 року , проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухали про відкриття провадження у справі, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення надати суду (додати до відзиву)), в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, заяви з процесуальних питань, подання відділу досліджень і розслідувань територіального відділення про попередні висновки № 02/-113-спр від 28.07.2017 року, розпорядження адміністративної колегії територіального відділення № 30-р від 28.04.2017 року, матеріали справи № 02/15-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (у повному обсязі) (належним чином завірені копії - у справу, оригінали - суду для огляду), докази направлення копії рішення № 39-рш від 20.11.2017 року позивачу, надати для огляду в судовому засіданні оригінал рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39-рш від 20.11.2017 року у справі № 02/15-17, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 06.03.2018 року , одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

8. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у строк до 06.03.2018 року подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.