Ухвала

від 12.02.2018 по справі 914/471/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа№ 914/471/17

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного виробничого підприємства "Екологія", м.Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс", м.Львів

про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Представники:

позивача: Маллік Ю.О. - представник (довіреність від 24.10.2017р. №1);

відповідача: Голдій М.В. - представник (довіреність від 11.07.2017р. №13/08-1261), Оленюк С.Л. - представник (довіреність від 30.12.2016р. №13/08-2057);

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія" подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 13.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/532/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р. В судовому засіданні 28.11.2017р. оголошено перерву до 20.12.2017р., про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Ухвалою від 20.12.2017р. суд ухвалив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відклав підготовче засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. відкладено підготовче засідання до 12.02.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору; заявила про зміну прізвища, подавши довіреність.

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору; 01.02.2018р. за вх.№3613/18 подали заперечення; підтримали клопотання про колегіальний розгляд справи, зазначивши при цьому, що справа №914/532/17, до набрання законної сили рішенням у якій зупинялось провадження у даній справі та яка стосувалась того ж рішення АМК, також розглядалась колегіально.

Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, заявив, що ним буде подано пояснення по суті спору, яке виготовлено після отримання всіх документів від Учасників справи.

Суд зазначає, що 28.11.2017р. за вх.№40348/17 Відповідачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке, окрім зазначених вище пояснень представника, обґрунтоване застосуванням значної кількості спеціальних нормативно-правових актів та обсягом та складним характером фактичних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.4 -6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.