Ухвала

від 12.02.2018 по справі 908/584/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/584/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Сгара Е.В., Склярук О.І. від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області суддя: Дроздова С.С. від 03.07.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1), до 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надіслало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підписана представником, який діє на підставі довіреності, яку видано за підписом Виконуючого обов'язки начальника Головного управління ОСОБА_1.

Згідно з частинами 1, 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Водночас до касаційної скарги не надано документ, що посвідчує посадове становище Виконуючого обов'язки начальника Головного управління ОСОБА_1 та підтверджують повноваження на підписання довіреності на представництво.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати документи, що посвідчують посадове становище Виконуючого обов'язки начальника Головного управління ОСОБА_1 та підтверджують її повноваження на підписання довіреності на момент звернення з касаційною скаргою.

Крім того, до касаційної скарги надано неякісну копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, яка не дає можливості ознайомитись із змістом даного документа, у зв'язку з чим скаржнику необхідно надати копію зазначеного витягу належної якості.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 28, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02.03.2018 .

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов