Постанова

від 20.11.2012 по справі 1-578/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/119/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.11.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,

при секретаре Демиденко Н.В.,

с участием потерпевшего ОСОБА_1,

его представителя ОСОБА_2,

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника Кравченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому потерпевшим обвиняются:

ОСОБА_3, 14 апреля 1953г.рождения, уроженец с.Новогреднево Великоолександровского района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, вдовец, работающий в Высшем училище физической культуры рабочим, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.125ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, 03 сентября 1979г.рождения, уроженец пгт.Александровка Вознесенского района Николаевской области, имеющий высшее образование, женатый, имеющий ребенка, работающий мастером в Николаевской магистрали электрической сети, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.125ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Потерпевший ОСОБА_1 и подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 являются по месту жительства соседями.

30 апреля 2011г. около 11.00час. на АДРЕСА_2, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с ОСОБА_4 возник скандал с дракой по поводу пользования общей канализацией, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений нанесли ОСОБА_1 удары кулаком в область лица, в результате у последнего возникли сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадина на лице -легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 30.04.2011г. около 11.00час. после осмотра канализационной ямы по АДРЕСА_2, когда они возвращались в свой двор АДРЕСА_2, то ОСОБА_1 нанес ему первый удар сзади, отчего он упал, повредил руку; в ответ на это он ударил рукой в лицо ОСОБА_1 два раза; затем ОСОБА_4 их разборонил.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину также не признал, пояснил, что 30.04.2011г. около 11.00час. после осмотра канализационной ямы по АДРЕСА_2, когда они возвращались в свой двор АДРЕСА_2, то ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар сзади, отчего тот упал, повредил руку; в ответ на это ОСОБА_3 полез к ОСОБА_1, а он их разборонил и завел во двор.

Причинение подсудимыми легких телесных повреждений потерпевшему при обоюдной драке подтверждается частично показаниями самих подсудимых, а также другими доказательствами, собранными в ходе судебного разбирательства.

В частности, потерпевший ОСОБА_1 в суде утверждал, что 30.04.2011г. около 11.00час. после осмотра канализационной ямы по АДРЕСА_2, когда они возвращались в свой двор АДРЕСА_2, ОСОБА_4 нанес ему сзади удар в голову, потом они оба, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, наносили ему удары, отчего он упал, а как затем поднимался и дошел домой не помнит.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 30.04.2011г., стоя на остановке маршрутки в районе АДРЕСА_1, до того как уехать, видел как за 40-50м от него между ранее ему знакомыми ОСОБА_1 и подсудимыми произошла драка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наносили ОСОБА_1 удары, от чего тот упал; позже в тот же день, зайдя к ОСОБА_1 домой, видел у него следы побоев на лице.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 30.04.2011г., подходя к дому по АДРЕСА_1, перед заходом во двор видела, что потерпевший сосед ОСОБА_1 и подсудимые ОСОБА_4 (муж ее сестры) и ОСОБА_3 (ее отец) на улице возле дома ругались, затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 и тот упал, а затем ОСОБА_3, поднявшись, ударил по лицу ОСОБА_1 и у него с лица слетели очки; ОСОБА_4 их разборонял.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2743/799-11г. от 05.12.2011г. следует, что на момент освидетельствования 04.05.2011г. у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и маловероятно - от падения с высоты собственного роста; по тяжести телесные повреждения являются легкими, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимых в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирует содеянное ими по ч.2ст.125 УК Украины.

Доводы защитника и подсудимых о невиновности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства их совершения (нанесение телесных повреждений в обоюдной драке, спровоцированной потерпевшей стороной, на почве длительных конфликтных отношений), данные о личности подсудимых: преклонный возраст ОСОБА_3, наличие ребенка у ОСОБА_4, положительная характеристика обоих подсудимых.

Суд считает соразмерным содеянному наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.125 УК Украины. В силу Закона Украины от 08.07.2011г. Об амнистии в 2011г. ОСОБА_4 как имеющего ребенка от наказания следует осовободить.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.1166,1167 ГК Украины. В пользу ОСОБА_1 подлежит взысканию с обоих подсудимых в равных частях по 500грн в возмещение материального вреда, связанного с расходами на лечение.

Что касается требований потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 4000грн, суд считает необходимым в этой части иска отказать, исходя из того, что конфликт 30.04.2011г. был спровоцирован потерпевшей стороной и телесные повреждения наносились в обоюдной драке. Факт осуждения подсудимых по данному делу суд считает достаточной компенсацией морального вреда потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание 850грн штрафа.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание 850грн штрафа. От данного наказания ОСОБА_4 освободить на основании ст.1п.в Закона Украины от 08.07.2011г. Об амнистии в 2011г. .

Взыскать в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального вреда: с ОСОБА_3 - 500грн, с Дорошенко Виктора Васильевича -500грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.В.Корнешова