Ухвала

від 12.02.2018 по справі 150/473/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2018

Справа №150/473/17

Провадження по справі №1-кс/150/14/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021220000058 від 28.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти виконаних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо) та іншої пов`язаної документації (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників) на здійснення реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір № 30-16 від 16.12.2016), будівництва ліній освітлення вулиць в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області (договір № 30-16 від 16.12.2016), поточного ремонту вулиці Коцюбинського (договір № 24-16 від 14.09.2016), посилаючись на те, що 28.07.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Чернівецьким ВП Могилів-Подільського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017021220000058 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 191 КК України за фактами привласнення, розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення ремонту дорожнього покриття вулиць Коцюбинського, Гоголя, Польової, Михайлівської с. Борівка, реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, будівництва ліній освітлення вулиць в с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області.

Зокрема, протягом 2016-2017 років між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ засновника НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) укладено ряд договорів на виконання ремонтних робіт вищевказаних об`єктів благоустрою, а саме: договір № 24-16 від 14.09.2017 на ремонт вулиці Коцюбинського; договір № 30-16 від 16.12.2016 на реконструкцію ставу; договір № 9-17 від 04.04.2017 на будівництво ліній освітлення;

На виконання вказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_7 упродовж 2016-2017 років виділено та перераховано підрядникам бюджетні кошти, які за даними досудового розслідування можливо використано з порушеннями чинного законодавства шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, про що свідчать дані отримані за результатами огляду вищевказаних об`єктів благоустрою.

У зв`язку із чим, з метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів щодо виконання реконструкції ставу та будівництва вуличного освітлення на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти виконаних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо) та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт доріг (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Прокурором як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо виконання реконструкції ставу та будівництва вуличного освітлення на території Борівської сільської ради, а саме: оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти виконаних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо) та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт доріг (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), які перебувають (або можуть перебувати) в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти виконаних робіт,,тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо) та іншої пов`язаної документації (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників) на здійснення реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір № 30-16 від 16.12.2016), будівництва ліній освітлення вулиць в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області (договір № 30-16 від 16.12.2016), поточного ремонту вулиці Коцюбинського (договір № 24-16 від 14.09.2016).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6