Ухвала

від 07.02.2019 по справі 150/473/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.2019

Справа №150/473/17

Провадження по справі №1-кс/150/16/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000058 від 28.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЧернівецького ВПМогилів-ПодільськогоВП ГУНП уВінницькій областізвернувся дорайонного судуз клопотаннямпро тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме : коригованої проектно-кошторисної документації з реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, експертного звіту з додатком, актів на приховані роботи, загального журналу робіт та проекту виконання робіт, з метою проведення необхідних експертиз, посилаючись на те, що 28.07.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Чернівецьким ВП Могилів-Подільського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017021220000058 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 191КК України за фактами привласнення, розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ремонту дорожнього покриття вулиць Коцюбинського, Гоголя, Польової, Михайлівської с. Борівка, реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, будівництва ліній освітлення вулиць в с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області.

Зокрема, протягом 2016 2017 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ засновника НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) укладено договір на виконання робіт по реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, а саме: договір № 30-16 від 16.12.2016 та проектувальником по реконструкції ставу виступило ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

У ході досудового розслідування встановлено невідповідність проектно-кошторисної документації наданої замовником та підрядником по вказаному об`єкту, первинній проектній документації, яку виготовлено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно робочого проекту на вказаний об`єкт, який розроблено ІНФОРМАЦІЯ_6 , на нього отримано позитивний експертний звіт від 11.07.2016 №114 (13/06)-16-ЕП) та погодженого ІНФОРМАЦІЯ_7 (лист № 7706/ВН/30-16 від 24.11.2016), передбачено проведення поглиблення і очистки водойми, будівництва греблі та водовипуску, загальною кошторисною вартістю 1056749,00 грн., з них: будівельні роботи 837623,00 грн., інші витрати 219126,00 грн.

Проте, отримана в режимі тимчасового доступу у замовника та підрядника кошторисна частина документації (локальний кошторис №2-1-1) на вказаний об`єкт по видах, об`ємах робіт та їх вартості, передбачає лише розділ «земляні роботи» загальною вартістю 833082,00 грн.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_8 розроблено проектно-кошторисну документацію «Реконструкція ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка у с. Борівка Чернівецького району Вінницької області (коригування)», який пройшов експертизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 06.09.2018, тобто внесено зміни до проектно-кошторисної документації

«Реконструкція ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка у с. Борівка Чернівецького району Вінницької області».

У зв`язку з викладеним, в межах досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів щодо виконання реконструкції ставу на території ІНФОРМАЦІЯ_10 із внесеними змінами (коригуваннями), а також акти на приховані роботи, загальний журнал робіт та проект виконання робіт, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зміненої проектно-кошторисної документація на вказаний об`єкт, акти передачі та інша пов`язана з цим документація.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): коригованої проектно-кошторисної документації з реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, експертного звіту з додатком, актів на приховані роботи, загального журналу робіт та проекту виконання робіт, з метою проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021220000058 від 28.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задоволити.

Надати слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): коригованої проектно-кошторисної документації з реконструкції ставу для екологічно-санітарного оздоровлення річки Бушанка, експертного звіту з додатком, актів на приховані роботи, загального журналу робіт та проекту виконання робіт, з метою проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5