Ухвала
від 12.02.2018 по справі 197/755/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/104/18 Справа № 197/755/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Прайм-Актив у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду № 73-В від 13 грудня 2016 року, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_7 , згідно наказу суду № 57-В від 06 грудня 2017 року, з 11 грудня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 лютого 2018 року в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Прайм-Активу зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направлення клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Прайм-Актив у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для здійснення судового розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Прайм-Актив у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017041710000015 від 06 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72155531
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —197/755/17

Ухвала від 06.04.2018

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Нестеренко О. М.

Ухвала від 26.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Живоглядова І. К.

Ухвала від 23.02.2018

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Алексєєв О. В.

Ухвала від 12.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 08.09.2017

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Алексєєв О. В.

Ухвала від 30.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 11.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Слоквенко Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні