Ухвала
від 07.02.2018 по справі 910/16707/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2018 м. КиївСправа № 910/16707/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЄТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ";

про: стягнення 192.200,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: Заліський Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЄТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" (далі - відповідач) про стягнення 192.200,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором перевезення, укладеного між сторонами спору у спрощений спосіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача вартості втраченого вантажу в розмірі 192.200,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 № 910/16707/17 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 № 910/16707/17 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16707/17. Розгляд справи призначений на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі № 910/16707/17 призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

В судовому засіданні 15.01.2018 суд встановив позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 25.01.2018, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 викликано позивача у судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2018 та його явка у судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання призначене на 07.02.2018 представник позивача не з'явився та про причини неявки в засідання суду не повідомив. Крім того, заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Ухвала про виклик надсилалася позивачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам позивача поштового відправлення суду.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки нез'явлення представників позивача перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2018
Оприлюднено14.02.2018
Номер документу72158271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16707/17

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 09.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні