Ухвала

від 09.02.2018 по справі 920/1017/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 920/1017/17 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1017/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецьке джерело (пр. Братський, буд. 37, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

про зобов'язання укласти договір оренди землі та стягнення 50125,13 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 03 від 05.01.2018,

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тростянецьке джерело укласти з Тростянецькою міською радою договір оренди землі по вул. Вознесенська, 103 в м. Тростянець Сумської області відповідно до проекту договору оренди землі; стягнути з відповідача земельний податок в розмірі 33477,05 грн. за період з 31.12.2016 по 07.09.2017 та стягнути з відповідача на користь позивача 3200,00 грн. судового збору.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, а також відповідач зазначає, що позивач не наділений правом здійснювати розрахунок земельного податку та звертатися до суду про його стягнення.

У відповіді на відзив № 291 від 02.02.2018 представник позивача зазначає, що позивачем надано відповідачеві проект договору оренди землі разом з позовною заявою та неодноразово надсилався на його адресу разом із пропозицією щодо укладення договору оренди землі листами № 3148 від 28.12.2016, № 1637 від 24.07.2017, а також було вручено директору відповідача особисто під підпис. Враховуючи, що відповідач фактично використовував земельну ділянку без укладення договору оренди з 31.12.2016, розмір земельного податку встановлюється за нормативною грошовою оцінкою за вказаний рік та рішенням сесії Тростянецької міської ради, і відповідно до розрахунку позивача, розмір збитків нанесених міському бюджету в результаті користування земельною ділянкою по вул. Вознесенська, 103 за період з 31.12.2016 по 07.09.2017 складає 33477,05 грн.

06.02.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог № 299 від 06.02.2018, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тростянецьке джерело укласти з Тростянецькою міською радою договір оренди землі по вул. Вознесенська, 103 в м. Тростянець Сумської області відповідно до проекту договору оренди землі; стягнути з відповідача земельний податок в розмірі 50125,13 грн. за період з 31.12.2016 по 31.12.2017 та стягнути з відповідача на користь позивача 3200,00 грн. судового збору.

08.02.2018 представник позивач подав до суду разом з заявою № 303 від 16.03.2018 для долучення до матеріалів справи копії: довіреності від 05.01.2018, якою уповноважено начальника відділу правового забезпечення апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 представляти інтереси позивача в усіх установах, організаціях, підприємствах України, незалежно від їх форм власності та підпорядкування, в усіх органах державної влади України, в прокуратурі, службі безпеки, органах державної податкової адміністрації (інспекції), органах внутрішніх справ, органах юстиції, органах дізнання, в усіх органах досудового слідства, в усіх органах державної виконавчої служби України, інших державних органах України, вести від імені довірителя з усіх питань будь-які цивільні, господарські, адміністративні справи, в усіх місцевих, господарських, адміністративних, апеляційних та касаційних судах України усіх рівнів, з усіма правами наданими діючим законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, засвідчувати копії документів довірителя, з правом підпису та подання до відповідних підприємств, установ, організацій або державних органів України та отримання від них документів або іншої кореспонденції, необхідних для виконання наданих цією довіреністю повноважень, та виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності; довіреності від 05.02.2018, якою уповноважено секретаря Тростянецької міської ради ОСОБА_3 (паспорт серії МВ № 469164 виданий Охтирським МВГУМВС в Сумській області від 05.04.2011) підписати заяву про збільшення позовних вимог по справі, яка перебуває в провадженні господарського суду Сумської області № 920/1017/17 від імені позивача.

В судовому засіданні, розпочатому 08.02.2018 о 12 год. 50 хв. відповідно до приписів частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 09.02.2018.

09.02.2018 представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

09.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якому відповідач зазначає, що заява позивача не може бути прийнята судом, оскільки підписана не уповноваженою особою та не направлявся на адресу відповідача. Крім наведеного відповідач зазначає, що він не є платником земельного податку, що підтверджується листом ДФС від 29.11.2017 № 205/10/18-16-15-004.

Враховуючи те, що право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, передбачене пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог № 299 від 06.02.2018 на підставі вимог статей 46, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, а заперечення відповідача щодо відсутності повноважень у особи, яка підписала від імені позивача заяву про збільшення позовних вимог та не надсилання її на адресу відповідача, суд відхиляє як безпідставні, оскільки позивачем надано суду належні та допустимі докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про збільшення позовних вимог та докази надсилання позивачем такої заяви відповідачу.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.02.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат - 3200,00 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.