Ухвала

від 12.02.2018 по справі 922/4194/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4194/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання (вх.№3915 від 12.02.2018) Приватного підприємства "Темп 2011" про витребування доказів по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва до Приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПФ "ГАММА-55", м.Харків 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "БАЙЕР", м.Київ 3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ДЕКС ГРУП", м.Київ 3-я особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС", м.Дніпро про стягнення коштів за участю представників учасників процесу:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.12.17;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №15.01 від 15.01.18;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Темп 2011" (відповідача) в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Файєр" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Верта" у розмірі 32000,00 грн. та штраф у розмірі 6400,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.9 Закону України "Про авторське право і суміжі права" та вказує на порушення відповідачем прав інтелектуальної власності які належать позивачу на підставі Авторського договору №А1203 від 26.03.2012.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.01.2018 за вх.№1129 про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку із чим відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено на 07.02.2018 о 12:00 год.

07.02.2018 у підготовчому засіданні ухвалою суду 07.02.2018 в порядку ст. 50 ГПК України задоволено клопотання представника відповідача (вх. № 3467 від 07.02.2018р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПФ "ГАММА-55", ТОВ "БАЙЕР", ТОВ "ДЕКС ГРУП", ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС". Крім цього, цією ж ухвалою у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України 07.02.2018 було також задоволено клопотання позивача (вх.№3468 від 07.02.2018) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів по 18.03.2018. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2018 о 12:40 год.

Представником відповідача під час підготовчого судового засідання 12.02.2018 за вх.№3915 подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати у позивача та третіх осіб:

-ЗАТ "АЕРОПЛАН" - ліцензійний договір (ліцензію), дозволи або інші документи щодо надання дозволу ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" (м.Дніпро) на розповсюдження персонаіжв анімаційного серіалу "Фіксики";

-ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" - ліцензійний договір (ліцензію), дозволи або інші документи від ЗАТ "АЕРОПЛАН" (м.Москва) на розповсюдження персонажів анімаційного сералу "Фіксики" та договори, накладні, акти прийому-передачі щодо реалізації продукції із зображенням персонажів анімаційного сералу "Фіксики" ТОВ "ДЕКС ГРУП" (м.Київ);

-ТОВ "ДЕКС ГРУП" - договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання та подальшої реалізації ТОВ "БАЙЕР" (м.Київ) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики";

-ТОВ "БАЙЕР" - договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання та подальшої реалізації ПФ "ГАММА-55" (м.Харків) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики";

-ПФ "ГАММА-55" - договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання від ТОВ "БАЙЕР" (м.Київ) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики".

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 12.02.2018 клопотання представника відповідача про витребування доказів, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, у позивача та третіх осіб знаходяться вказані у клопотанні докази, які підтверджують обставини правомірного використання відповідачем в господарському обороті на території України об'єктів авторського права та спростовують викладені у позовній заяві обставини щодо порушення відповідачем виключних прав позивача на об'єкти авторського права. Вказані документи, безпосередньо, у відповідача відсутні.

З огляду на наведене, а саме дотримання представником відповідача процедури подання до суду клопотання про витребування доказів, встановленої ч. 2 ст. 81, ст.ст. 169 та 170 ГПК України, враховуючи той факт, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 42, 81, 113, 114, 169, 170, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст.. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх№3915 від 12.02.2018) - задовольнити.

2. Витребувати у ЗАТ "АЕРОПЛАН" - ліцензійний договір (ліцензію), дозволи або інші документи щодо надання дозволу ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" (м.Дніпро) на розповсюдження персонаіжв анімаційного серіалу "Фіксики".

3.Витребувати у ПП "Рекламно-виробнича компанія "ФРЕШ АЙДІЕС" - ліцензійний договір (ліцензію), дозволи або інші документи від ЗАТ "АЕРОПЛАН" (м.Москва) на розповсюдження персонажів анімаційного сералу "Фіксики" та договори, накладні, акти прийому-передачі щодо реалізації продукції із зображенням персонажів анімаційного сералу "Фіксики" ТОВ "ДЕКС ГРУП" (м.Київ).

4.Витребувати у ТОВ "ДЕКС ГРУП" договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання та подальшої реалізації ТОВ "БАЙЕР" (м.Київ) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики".

5.Витребувати у ТОВ "БАЙЕР" договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання та подальшої реалізації ПФ "ГАММА-55" (м.Харків) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики".

6. Витребувати у ПФ "ГАММА-55" договори, накладні, акти прийому-передачі щодо отримання від ТОВ "БАЙЕР" (м.Київ) продукції із зображенням персонажів анімаційного серіалу "Фіксики".

7. Встановити позивачу та третім особам строк на подання доказів - до 27.02.2018 року включно.

8.Підготовче засідання відкласти на 01.03.2018 о 10:30 год.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

11.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3