Ухвала

від 12.02.2018 по справі 274/240/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/240/18

Провадження№ 2/0274/1158/18

У Х В А Л А

12.02.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирсмької області в складі: головуючого судді Скиби М.М., при секретарі Соломянюк Л.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичева в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №1, що розташований по вул.Чуднівській в с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області з господарським будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітомпісля смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.09.2012 року, свої вимоги обгрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №1/2013 від 09.01.2013 року, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.2012 року

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати копію спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування на 14.02.2018р. на 14:30.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №1/2013 від 09.01.2013 року, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.09.2012 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Скиба