Ухвала
від 08.02.2018 по справі 757/61154/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61154/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/61154/17-к за заявою представника ПАТ «Національний депозитарій України» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 17.10.2017.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що ухвалу постановлено слідчим суддею Печерського районного суду ОСОБА_4 , який на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення сумніву у неупередженості судді щодо розгляду вказаної заяви .

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження № 757/61154/17-к за заявою представника ПАТ «Національний депозитарій України» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 17.10.2017 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.02.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу72174092
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/61154/17-к

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 31.01.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 27.03.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 14.03.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 08.02.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні