Ухвала
від 11.04.2019 по справі 757/61154/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61154/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву Голови правління Центрального депозитарію про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 17.10.2017 року у справі №757/61154/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява Голови правління Центрального депозитарію про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 17.10.2017 року у справі №757/61154/17-к.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК Українипередбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана нормаКПК Українирозміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.

Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідуваннястаттею 380 КПК Українине передбачено.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою Голови правління Центрального депозитарію про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 17.10.2017 року у справі №757/61154/17-к.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Голови правління Центрального депозитарію про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 17.10.2017 року у справі №757/61154/17-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.04.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу83138925
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/61154/17-к

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 31.01.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 27.03.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 14.03.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 08.02.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні