Ухвала

від 12.02.2018 по справі 920/938/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 920/938/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» № 4 від 25.01.2018 по справі № 920/938/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» , м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» , м. Суми,

про стягнення 30 683 грн. 42 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - голова правління ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2017 у справі № 920/938/17 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» (вул. ОСОБА_4 (попередня назва - 40 років Жовтня), буд. 43А, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 37785370) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І.Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) 30 683 грн. 42 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 21.11.2017 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

29.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» № 4 від 25.01.2018 по справі № 920/938/17, в якій заявник просить реструктуризацію боргу з січня по травень 2018 року.

У судовому засіданні 12.02.2018 представник відповідача уточнив свою заяву та зазначив, що просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2017 у справі № 920/938/17 на шість місяців рівними платежами, починаючи з лютого 2018 року, посилаючись на неможливість сплати заборгованості одним платежем.

Представник відповідача підтримує заяву № 4 від 25.01.2018 з урахуванням заявленого уточнення.

Представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2017 у справі № 920/938/17 на шість місяців рівними платежами, починаючи з лютого 2018 року.

Статтею 129 1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд..

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного, враховуючи позиції учасників судового процесу, інтереси як позивача, так і відповідача, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» № 4 від 25.01.2018 про розстрочку виконання рішення по справі № 920/938/17 з урахуванням уточнення та затверджує наступний графік виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2017 у справі № 920/938/17: 5380 грн. 57 коп. - до 28 лютого 2018 року, 5380 грн. 57 коп. - до 31 березня 2018 року, 5380 грн. 57 коп. - до 30 квітня 2018 року, 5380 грн. 57 коп. - до 31 травня 2018 року, 5380 грн. 57 коп. - до 30 червня 2018 року, 5380 грн. 57 коп. - до 31 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43А» № 4 від 25.01.2018 про розстрочку виконання рішення по справі № 920/938/17 з урахуванням уточнення - задовольнити.

2. Затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2017 у справі № 920/938/17:

5380 грн. 57 коп. - до 28 лютого 2018 року,

5380 грн. 57 коп. - до 31 березня 2018 року,

5380 грн. 57 коп. - до 30 квітня 2018 року,

5380 грн. 57 коп. - до 31 травня 2018 року,

5380 грн. 57 коп. - до 30 червня 2018 року,

5380 грн. 57 коп. - до 31 липня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.02.2017

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО