Ухвала
від 13.02.2018 по справі 916/753/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/753/17

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) на бездіяльність державного виконавця Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхратського, 3) у справі № 916/753/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А);

до відповідача 2: Приватного підприємства "Кристал ЛГК" (48748, Тернопільська область, Борщагівський район, с. Іване-Пусте);

про стягнення 102 826,88 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. у справі №916/753/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Кристал ЛГК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 % річних у розмірі 2 240 /дві тисячі двісті сорок/ грн. 10 коп. та пеню у розмірі 5 000 /п'ять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Кристал ЛГК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" інфляційні втрати у розмірі 9 654 /дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 26 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Кристал ЛГК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 800 /вісімсот/ грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 800 /вісімсот/ грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

30.06.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

12.02.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, згідно якої позивач просить визнати таку бездільність при виконанні вищевказаних наказів неправомірною та здійснити виконавчі дії, які безпосередньо перелічені у прохальній частині скарги та які, зокрема, свідчили б про перевірку майнового стану боржника.

Крім того позивач просить суд стягнути з відділу ДВС витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що до теперішнього часу вищевказані судові накази Борщагівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області не виконані.

Крім того зауважує, що органом ДВС не вчинялись виконавчі дії щодо виконання судового рішення від 12.06.2017р. у справі №916/753/17, про що свідчать дані, які містяться на офіційному веб-сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та його призначення в цілому.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі № 916/753/17 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

При цьому згідно до п. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням того, що позивач у поданій до суду скарзі посилається на те, що державним виконавцем не було вчинено усі необхідні згідно Закону дії, суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області надати до суду до 21.02.2018р. докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення дій з виконання судового рішення, зокрема, матеріали виконавчого провадження.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ч. 6-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі № 916/753/17 призначити на "22" лютого 2018р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482)307-950.

2. Зобов'язати:

відділ Борщагівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області: надати у строк до 21.02.2018р. докази, що спростовують доводи скаржника щодо невчинення дій з виконання судового рішення, зокрема, матеріали виконавчого провадження.

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

4. Повідомити про розгляд скарги Борщагівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхратського, 3); Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А) та Приватне підприємство "Кристал ЛГК" (48748, Тернопільська область, Борщагівський район, с. Іване-Пусте).

5. Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі №916/753/17, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

           Ухвала набрала законної сили 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено16.02.2018
Номер документу72178125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/753/17

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Рішення від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні