Ухвала

від 14.02.2018 по справі 490/6060/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/6060/15-ц 14.02.2018

Справа № 490/6060/15-ц

Провадження № 22-ц/784/90/18 Суддя першої інстанції - Гуденко О.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: позивачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, ухваленого в приміщенні того ж суду об о 9 годині 48 хвилин по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду з подальшим уточнюючим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю у фактично шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 21 грудня 2007 року до 3 січня 2015 року. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51/100 частки квартири АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/200 частки квартири АДРЕСА_2. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову та вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

У судове засідання 14 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_6 не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Позивачка вважала можливим клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає за можливим відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2018 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова