Рішення

від 02.02.2018 по справі 756/15023/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.02.2018 Справа № 756/15023/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/15023/17

Провадження №2-756/2058/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

при секретарі - Мозгового В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оплачко В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Господарського суду міста Києва матеріали проваджень, у яких представником був ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у зв'язку із виниклою необхідністю витребувати відомості, які містяться у провадженнях, де представником був позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення боргу - задовольнити частково;

Витребувати з Господарського суду міста Києва відомості, які містяться в нижченаведених провадження, де брав участь ОСОБА_1 як представник Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України, а саме: належним чином засвідчені копії процесуальних документів, які подавалися за підписом ОСОБА_1, як представником юридичної особи; відомості з відповідними підтвердженнями про участь ОСОБА_1 у судових засіданнях, ознайомлення з матеріалами справи тощо у наступних провадженнях у разі якщо розгляд таких справ завершено:

- справа № 910/9196/15 за позовом ТОВ Бест-Сервіс Трек до відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/9197/15 за позовом ТОВ Бест-Сервіс Трек до відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/9198/15 за позовом ТОВ Бест-Сервіс Трек до відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/30990/15 за позовом ТОВ Шансік до Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/30991/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/30992/15 за позовом ТОВ Бест-Сервіс Трек до Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України про стягнення суми боргу;

- справа № 910/21975/15 за позовом відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України до ТОВ Бест-Сервіс Трек про відсутність права вимоги;

- справа № 910/22431/15 за позовом відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України до ТОВ Бест-Сервіс Трек про відсутність права вимоги;

- справа № 910/23967/15 за позовом відокремленого підрозділу Алкон-Сервіс Науково-технологічного алмазного концерну Алкон НАН України до ТОВ Бест-Сервіс Трек про відсутність права вимоги.

в задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відомості направити на адресу суду у строк до 15 березня 2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба