Ухвала

від 15.02.2018 по справі 2-о-155/11

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-о-155/11

У Х В А Л А

15.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року по цивільній справі № 2-о-155/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді, Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01.03.2012 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначено заявника його опікуном. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку в написанні дати народження заявника: помилково вказано « 23.08.2073 року» замість правильної дати « 23.07.1973 року» , що в даний момент є перепоною у виконанні обов'язків опікуна. У зв'язку з цим заявник просить виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що станом на день звернення заявника до суду 18.10.2011 року, заявник ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України серії ВО № 635673, виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.08.1999 року і її персональні дані були вказані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» . Саме такі дані заявника вказані в резолютивній частині судового рішення від 01.03.2012 року, тобто описки в тексті рішення не допущено.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року по цивільній справі № 2-о-155/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді, Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3