Ухвала

від 15.02.2018 по справі 177/236/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/236/18

Провадження № 2/177/454/18

У Х В А Л А

15.02.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства Мрія Інженерно-виробничого об'єднання Комп'ютер , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Данилівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,12 га, з кадастровим номером 1221882900020010468, розташовану на території садівничого товариства Мрія , ділянка № 24, Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09.03.2015.

15.02.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Одночасно з поданням позову до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив суд витребувати з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 1221882900020010468, копію землевпорядної справи, а також у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_2, померлого 09.03.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази. Клопотання про витребування доказів, згідно ч.2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, повинне бути подане позивачем разом з позовною заявою. У разі пропуску встановленого строку, суд залишає клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подано у визначений законом строк, належно оформлене та мотивоване, вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_4 на одержання витребуваних доказів у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3:

- завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 09.03.2015.

Витребувати у відділі у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 1221882900020010468, копію землевпорядної справи.

Уповноважити представника позивача - ОСОБА_4 (097-389-23-93) на одержання витребуваних доказів, для надання їх до суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Витребувані докази надати суду у строк до 13-00 години 12.03.2018.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: