Ухвала
від 04.04.2018 по справі 177/236/18
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/236/18

Провадження № 2/177/454/18

У Х В А Л А

04.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства Мрія Інженерно-виробничого об'єднання Комп'ютер , третя особа Данилівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

15.02.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз'яснено порядок подання заяв по суті справи.

04.04.2018 представник позивача до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала (а.с. 172).

Відповідач СТ Мрія Інженерно-виробничого об'єднання Комп'ютер повідомлялося про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 173), однак поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою про неможливість вручення - адресат не значиться (а.с. 170). Відповідно до п. 3 ч. 8, ч.10 ст. 128 ЦПК України, відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, при цьому до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому його неявка відповідно до п.1 ч.2 ст. 198, п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника (а.с. 171).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме витребувано докази, які позивач вважав необхідними для доведення позовних вимог, а також враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Мрія Інженерно-виробничого об'єднання Комп'ютер , третя особа Данилівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - закінчити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2018 о 09:15 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони та третю особу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73221683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/236/18

Рішення від 02.05.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні