Ухвала

від 06.02.2018 по справі 177/536/16-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/536/16-ц

Провадження № 2/177/32/18

У Х В А Л А

06.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 54.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок, що належить ОСОБА_1, на підставі Державного акта серії ДП № 000046 та ОСОБА_6 з кадастровим номером 1221884700:03:001:0355 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

-Чи відповідає фактичне землекористування вищезазначених земельних ділянок правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на них?

Присутній в судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити його в повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні представник третьої особи Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Присутня в судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, заперечувала проти проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 54 , попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок, що належить ОСОБА_1, на підставі Державного акта серії ДП № 000046 та ОСОБА_6 з кадастровим номером 1221884700:03:001:0355 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

-Чи відповідає фактичне землекористування вищезазначених земельних ділянок правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на них?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/536/16-ц, провадження № 2/177/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: